Ebben az esettanulmányban Sunghoon Jung, aki a 2018. évi téli olimpiai olimpiai olimpiai tanácsadó bizottság tagjaként szolgált, az új helyszíni építés, a fenntartható tervezési prioritások és a fontosságát tárgyalja. régi tervezés.
Amikor a nemrégiben befejezett 2018. évi Walesi labdarúgó-válogatott Mez téli olimpiát a dél -koreai Pyeongchangban véget ért, rengeteg kitörölhetetlen emlék közül választhatott. A drónok futurisztikus rajja, amely az olimpiai gyűrűk képét képezte az égen a nyitó ünnepség során. Az atlétika rendkívüli jellegzetességei, valamint a fizikai és mentális kitartás. Érzelmi érem szertartások. és egy záró ünnepség, amely egyenlő részek voltak az ünnepi, látványos és erõteljes.
De a Pyeongchangi lakosok és a régióban, valamint a régió egész területén végül nagyon eltérőek lehetnek ezeknek a játékoknak. Mivel a rekord-beállítási előadások és az élénk emlékek csak a történet részét képezik. Rendkívüli mennyiségű előkészítés, építés és beruházás – és ennek megfelelően jelentős gazdasági és polgári költségek -, amelyek a játékok rendezésével járnak, és még nem kell látni, hogy ez a költség Bölcs volt -e Dél -Korea számára általában, és a PyeongChang számára , kimondottan.
Sajnos a múltban sok olimpiai fogadó városban a válasz általában hangos „nem” volt.
Milliárd dollárt költeni az építészetre és az infrastruktúrára az olimpiai hagyomány, amely szinte ugyanolyan ismert, mint maga az ikonikus olimpiai láng. Ezeket a pénzeszközöket általában javasolják és befektetik azzal az ígérettel, hogy az építkezés pozitív, tartós hatással lesz a polgárokra és a gazdaságra – csak figyelni kell, mivel a helyszíneket elhagyják, és az ígéretek nem kerülnek rá. Mert, amint azt a történelem során túlságosan túlságosan bebizonyították, ezek az ígéretek általában messze elmaradnak a valóságtól.
A brazil Rio de Janeiro híres (vagy talán hírhedt) esete, amely a 2016. évi nyári olimpiát rendezte, kiemelkedik a túlzott és rosszul megfontolt kiadások közelmúltbeli és Sport Club Internacional Mez félelmetes példájaként. Az Associated Press elemzése szerint a kéthetes látvány ára körülbelül 13,1 milliárd dollárt tett ki, a sporthoz kapcsolódó helyszínek költségei alig több mint 2 milliárd dollárt tesznek ki. És az egész beruházás esetében ez történik a drága új struktúrák mellett, ez az igazi szemnyitó. Mindössze hat hónappal azután, hogy a sportolók, a rajongók és a média tagjai a 2016 -os játékok befejezésekor bekerültek és távoztak, a rioi olimpiai falu virtuális szellemvárossá vált, és az új sporthelyek többsége már tétlen zavart.
Új megközelítés
Szerencsére a növekvő elismerés, hogy a múltban nem szabad megismételni a múlt pazarló és káros gyakorlatait, a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) fellépésére késztette. A NOB Olimpiai Agenda 2020, a terv, amelyet először 2014 végén adtak ki, egyfajta alapelvek és stratégiai ütemtervként szolgálnak az olimpiai mozgalom jövőjére. Ezzel a dokumentummal, és ezeket az alapelveket szem előtt tartva, a Korea Nemzeti Olimpiai Bizottsága, a helyi állam kormányával és a koreai szövetségi kormány sportminisztériumával koordinálva, évekkel ezelőtt kezdte meg a munkáját egy örökségi terv elkészítésére (és remélhetőleg precedenst alapított ) Az újonnan épített olimpiai architektúrát hogyan kell használni és működtetni, miután a játékok véget értek.
A tervezés eredményei az újonnan létrehozott PyeongChang Olimpiai Tanácsadó Bizottsággal konzultálva érdekes betekintést nyújtanak a hatékony örökölt terv létrehozásához – ideértve az olimpiai fogadó városok konkrét módjait is, amelyek megtervezhetik a gazdaságilag életképes és fenntartható infrastruktúra fejlesztését.
A Gangneung Ice Arena egy új beltéri helyszín, amelyet a World Figure korcsolyázás és a rövid távú korcsolyázási rendezvények rendezésére építettek a közelmúltbeli Pyeongchang 2018 téli olimpia során, és állandó örökölt létesítményként a helyi rekreációs célokra. Kép, jóvoltából: hab
Helyszínek és életképesség
A Pyeongchangi 2018. évi téli olimpiára használt 13 helyszín közül hét újonnan épült. PSV Eindhoven Mez Vitathatatlanul a legjelentősebb helyszín, az aréna, amely a nyitó és záró ünnepségeket fogadja el, volt az egyik legbonyolultabb megtervezni. A létesítmény életképes örökségi tervének elkészítése vitával kezdődött arról, hogy állandó vagy ideiglenes helyszín – vagy a kettő valamilyen kombinációja.
A végső döntés, hogy létrehozzanak egy olyan létesítményt, amelyet csak a nyitó és záró ünnepségen használnak, azt jelentette, hogy az arénában nem játszanak sportot, és a tér inkább előadási helyszín, mint sport aréna lenne. Ezt szem előtt tartva, a tervezők képesek voltak ellenőrzés alatt tartani a költségeket és kezelni a fenntarthatósági kérdéseket. Most, hogy a játékok véget értek, az ideiglenes helyszínt dekonstruálják, és a helyet olimpiai köztérré alakítják, amely a Pyeongchangi téli olimpia örökségét és történelmét ünnepli.
Szerencsére a tényleges sporteseményeket rendező tucat helyszínről,null